Je ne suis pas un fan de Michel Onfray, je lui reconnais une brillante intelligence, un franc parler et une verve peu commune aujourd'hui mais je trouve qu'il va parfois un peu loin dans sa croisade athée pourfendeur de toute spiritualité. Néanmoins, pour le coup, je le suis à 100%
Dans l’observation de la guerre mondiale qui oppose ceux de toutes nationalités et de toutes origines qui luttent pour la Liberté et ceux qui, volontairement ou non, font le jeu des forces du mal, la lumière n’est pas toujours là où l’on pense.
Ainsi, la plupart des journaux occidentaux se sont jetés sur Israël dans l’affaire de la flottille terroriste par conformisme idiot, par cynisme imbécile, par lâcheté abjecte, par dhimmitude acquise, par fascination pour la dictature, par antisémitisme gluant ou par soutien délibéré au mal. Et d’autres, en Orient, de culture musulmane, ont pris courageusement le parti du Bien et de la défense de la Liberté.
Ainsi, le journaliste koweitien Abdallah Al-Hadlaq publiait le 3 juin, un article fort intéressant dans le journal Al-Watan où il estime que les conséquences de l´opération israélienne étaient "proportionnelles à la violence" des militants à bord, et que les organisateurs de l´expédition de la Flottille sont connus pour leurs liens avec des organisations terroristes mondiales et régionales.
A noter que les forces islamofascistes n’ont pas manqué de réagir, avec la subtilité qu’on leur connaît, à l’article courageux d’Al-Hadlaq ainsi qu’à ceux de ses confrères allant dans le même sens. En effet, le 4 juin, 2010, le secrétaire général du Hezbollah Hassan Nasrallah a déclaré que certains journaux du Golfe avaient publié des articles favorables au raid des Forces de défense israéliennes sur la flottille, précisant que leurs auteurs représentaient une minorité dont s´occuperaient les gens d´honneur...
Voici l’article en question :
Les armes avaient manifestement été préparées à l´avance... et les soldats n´ont eu d´autre choix que de réagir
« La marine israélienne a envoyé plusieurs avertissements aux bateaux de la Flottille qui tentaient de briser le blocus imposé au mouvement terroriste du Hamas à Gaza, les invitant à entrer dans le port d´Ashdod et à décharger leur cargaison de denrées d´"assistance", pour qu´elle soit passée en revue par la sécurité avant d´être livrée par voie terrestre à la bande de Gaza.
La Flottille n´ayant pas tenu compte de ces avertissements et réclamations, la marine israélienne s´est vue contrainte de prendre le contrôle des bateaux. Ce faisant, les troupes des Forces de défense israéliennes se sont heurtées à une violente opposition qui avait été planifiée à l´avance : les participants de la Flottille les ont agressés avec des armes à feu, des tuyaux métalliques, des couteaux et des gourdins, et se sont emparé du fusil de l´un des soldats. Les armes avaient manifestement été préparées à l´avance... et les soldats n´ont eu d´autre choix que de réagir, y compris avec des balles réelles. L´opération de la marine israélienne a été menée conformément aux ordres et instructions des plus hauts échelons politiques, dans le but d´arrêter la progression des bateaux pour les empêcher de briser le blocus maritime et d´atteindre Gaza.
Le message d´avertissement envoyé par la marine israélienne au Mavi Marmara disait : "Au capitaine du Mavi Marmara : Vous approchez d´une zone d´hostilités qui se trouve sous blocus maritime. La zone côtière de Gaza et le port de Gaza sont fermés au trafic maritime. Nous vous invitons à entrer dans le port d´Ashdod, d´où l´acheminement de l´aide sera assuré par voie terrestre officielle vers Gaza, après quoi vous pourrez retourner à votre port d´attache."
Il convient de noter que, selon les Accords d´Oslo de 1993, Israël conserve le contrôle d´une bande maritime de 40 kilomètres au large de la côte de Gaza."
Le Djihad Mondial
"La Flottille, qui a reçu l´appui du mouvement terroriste Hamas et a essayé de violer le blocus contre ce mouvement à Gaza, était une provocation préméditée contre Israël. Les graves conséquences de cette prise de contrôle étaient directement proportionnelles à la violence des militants de la Flottille qui tentaient de briser le blocus. Les organisateurs de l´expédition de la Flottille sont partisans de mouvements et d´organisations affiliés au djihad mondial, au Hamas, au Hezbollah et à Al-Qaïda, et ont un casier judiciaire noir en termes de trafic d´armes et d´opérations terroristes . Et, en effet, les forces israéliennes ont découvert à bord des armes et des munitions qui avaient été préparés à l´avance. Le blocus maritime contre le mouvement du Hamas à Gaza est légal si l´on en juge aux actions de ce mouvement dans la bande de Gaza. Si Israël avait permis à la Flottille - illégale - de rejoindre le mouvement Hamas, celle-ci aurait ouvert une voie de contrebande d´armes et de terroristes dans la bande de Gaza. Aucun pays souverain ne permettrait que ses citoyens ou sa souveraineté soient mis en danger.
En outre, la tentative de créer de force un chemin d´accès à Gaza par voie maritime ne sert pas vraiment la population de Gaza, vu que les passages terrestres suffisent à pourvoir à ses besoins. Les organisations d´aide internationale fournissent à la bande de Gaza toutes les denrées alimentaires nécessaires, des vêtements et des médicaments. Plus de 15.000 tonnes de denrées de base pénètrent chaque semaine dans la bande de Gaza. Les matériaux de construction y entrent sous la surveillance des organisations internationales, afin d´empêcher le mouvement terroriste Hamas de les réquisitionner et de les utiliser à la construction de fortifications militaires. Les passages terrestres sont le moyen le plus efficace de livrer des fournitures à Gaza, et les organisateurs de la Flottille le savent parfaitement. Ils savent également que depuis décembre 2008, leurs bateaux ne sont pas autorisés à approcher de la côte de Gaza. Les protestations et les manifestations qui ont éclaté dans diverses capitales n´ont aucune signification ni valeur, pas plus que les sommets d´urgence organisée par la Ligue arabe, l´UE et l´ONU. La vague de protestations n´y changera rien, mais une enquête complète et immédiate sur les événements révélera tous les détails sur ce qui est réellement arrivé... et ensuite, tout le monde connaître la vérité sur le mouvement du Hamas..."
Source : MEMRI, le 11 juin 2010
Que Dieu protège le Monde Libre ! De Oppresso Liber!
Le Général Marcel Bigeard vient de rendre l’âme à 94 ans. Gageons que son âme rejoigne les fières armées angéliques qu’il saura mener à la victoire.
Né en 1916, en pleine guerre, Marcel Bigeard sera marqué durant son enfance par les hordes d’éclopés qui hantent les rues de la France. Entré sous les drapeaux comme 2ième classe en 1936 à la caserne du 23e régiment d'infanterie de forteresse à Haguenau pour accomplir son service militaire, il décide dans un premier temps de faire carrière à la Société Générale et retourne à la vie civile en 1938 comme caporal chef et antimilitariste convaincu.
Le destin en décidera autrement puisque mobilisé en 39, il est affecté au 79e RIF dans le sous-secteur fortifié de Hoffen sur la Ligne Maginot. Volontaire pour les corps francs, il prend la tête d'un groupe de combat à Trimbach en Alsace et devient rapidement sergent chef puis adjudant à l'age de 24 ans. Fait prisonnier, il s’évade, est repris, s’évade encore et entre dans la résistance.
Il part pour l’Afrique Occidentale Française pour y combattre les troupes du IIIe Reich. Affecté en février 1942 au camp de Bandia près de Thiès au Sénégal, dans un régiment de tirailleurs sénégalais de l’Armée d’armistice. Nommé sous-lieutenant en octobre 1943, il est dirigé avec son régiment sur Meknès au Maroc. Très vite son caractère impétueux, culotté et doté d’une intuition du combat génial le font respecter des soldats qui le côtoient et lui donnent une réputation de guerrier hors pair.
On décide de le parachuter en Ariège le 8 août 1944 avec trois compagnons afin d'encadrer l'action des résistants lors de l’opération Jedburgh. Celle-ci avait pour objectif de coordonner l'action des maquis avec les plans généraux du Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force et d'équiper les résistants, en France, en Belgique et aux Pays-Bas, en vue d’immobiliser les forces de l'Axe loin des côtes au moment du débarquement de Normandie. Il commande alors à une poignée de maquisards face à des milliers d'Allemands, mais fait croire à l'occupant que sa troupe est dix fois plus nombreuse. Le bilan est incroyable les pertes franco-espagnoles sont de 44 tués et blessés tandis que de leur côté, les Allemands déplorent 1 420 prisonniers et 230 tués et blessés.
Après la libération, il est envoyé en Indochine où son régiment et lui se distingueront à la bataille de Na San. Proche de ses hommes, il sait leur insuffler l’énergie qui est la sienne. C'est cette énergie qui sauvera son bataillon à Tu Lê, après un raid d'une semaine, Viêt-minh aux basques, en octobre 1952. L'état-major s'apprêtait à rayer son bataillon des effectifs quand celui-ci se présentera au général de Linarès. Il y gagnera le surnom historique de «bataillon Zatopek». Il sera encore de la bataille de Diên Biên Phu, insufflant son énergie à l'ensemble du corps expéditionnaire assiégé. Avec ces soldats oubliés de la métropole, il connaîtra la défaite et la captivité. Mais «Bruno» ne baissera jamais la tête. Après quatre mois de captivité, il quittera définitivement l’Indochine en 1954 avec le grade de lieutenant-colonel.
Après l’Indochine, l’Algérie où il sera blessé grièvement plusieurs fois. Il ne quittera le service actif qu’en 1975. Trois ans plus tard, il est élu député de Meurthe-et-Moselle et occupera également la fonction de président de la commission de défense. Ce n’est finalement qu’en 1988 qu’il se retirera de la vie publique pour se consacrer à l’écriture.
Toute sa vie, il aura garder ce caractère bien trempé, héroïque et entier qui ne lui valu pas que des amis. Marcel Bigeard fut de ces hommes droits et héroïques comme il en reste malheureusement peu. Lui, qui avait inspiré le personnage d’Antony Quinn dans « Les Centurions » disait de lui-même à la fin de sa vie «Ma vie, c'est une histoire trop rapide. La guerre, la gloriole. J'ai aimé ça, quoi.»
La nécessité pour l’Europe de protéger les écrivains menacés sur son sol
Le 10 février 2008Ayaan Hirsi Ali se rend à Parispour y recevoir le premier prix Simone de Beauvoir pour la liberté des femmes. De nombreuses personnalités du monde intellectuel et du monde politique, parmi lesquelles Ségolène Royal, sont présentes à la cérémonie. La secrétaire d'Etatchargée des affaires étrangères et des droits de l'homme Rama Yadedéclare à cette occasion que l'octroi à Ayaan Hirsi Ali de la nationalité française « peut être totalement examiné » et lit un message du président Sarkozypréconisant une prise en charge de la protection par l'Union européennepour toutes les personnalités menacées, au-delà du seul cas d'Ayaan Hirsi Ali.
Pour le quotidien néerlandais De Volkskrant,« Le message est clair :la Frances'engage contre les fanatiques religieux alors que les Pays-Bas préfèrent lâchement, encore une fois, regarder de l'autre côté ».
Le 29 février, à la suite d'une réunion des ministres de l'Intérieur de l'UE, Franco Frattini annonce l'intention des États membres de l'Union d'assurer la protection de toute personne menacée pour ses opinions lors de déplacements en Europe.
L’Islam ? Incompatible avec la démocratie !
Ayaan Hirsi Ali soutient que« l'islam est incompatible avec les principes de la démocratie, tout comme le christianisme est incompatible avec la démocratie, et le judaïsme est incompatible avec la démocratie. » Mais, selon elle, cette dernière religion a dû se réformer, ce qui n'a pas été le cas de l'islam. Ce point de vue trouve un certain écho chez des penseurs comme Alain Finkielkraut ou Bernard-Henri Lévy, qui ont un avis sur la question assez proche du sien. (A signaler quand même que le christianisme prône d'emblée la séparation de l'Eglise et de l'Etat par la parole du Christ "Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu", Matt 22 ; 21)
Ayaan Hirsi demande avant tout que « les musulmans » dans leur ensemble cessent d'avoir recours à la violence pour faire valoir leur point de vue, et affirment qu'ils ne se prononcent pas contre l'extrémisme. Pour l’écrivain, l'islam est un des "gros problèmes" d'aujourd'hui, et estime qu'il faut chercher la confrontation. Elle affirme que le problème vient du radicalisme en particulier, mais que "trop de musulmans tolèrent l'islam radical", ou s'y conforment.D’une manière très pertinente elle compare l’islam dans son ensemble au nazisme et insiste sur le fait que ceux qui cherchent la conciliation commettent l'erreur de Chamberlainen pensant pouvoir échapper à une tyrannie inéluctable.
Lucide, elle déclare encore : « «L’Occident a essayé différentes manières de convertir, assimiler et séduire les Musulmans vers la modernité. Aucune de ces approches n’a réussi. Pendant ce temps, notre vénération pour la raison fait de nous des proies faciles pour un prédateur sans pitié, malhonnête et extrêmement agressif.»
Ayaan Hirsi dénonce également l’extraordinaire pouvoir d’endoctrinement de l’Islam, en 2006 elle déclare au journal le Monde : « « Comme les milliers de personnes qui ont manifesté contre les caricatures danoises, j'ai longtemps cru que Mahomet était parfait - qu'il était la seule source du bien, le seul critère permettant de distinguer entre le bien et le mal. En 1989, quand Khomeiny a lancé un appel à tuer Salman Rushdie pour avoir insulté Mahomet, je pensais qu'il avait raison. Je ne le pense plus. »
Sortie de son conditionnement, elle prend conscience que l’exemple de Mohamet est néfaste pour les droits des femmes voire des enfants.Ainsi, elle déclare : « Le Prophète a demandé la main d’une petite fille de 6 ans et le mariage a été consommé quand elle a eu 9 ans. C’est ce qu’on appelle un pédophile. »
En 2006 toujours, elle signe elle signe, avec Salman Rushdie, Taslima Nasreen, Irshad Manji et d'autres, le Manifeste des douze « Ensemble contre le totalitarisme »
En 2007, elle crée sa fondation ayant pour objet les défenses des femmes occidentales contre l’islam militant.
Fondation AHA
Source : Wikipédia, Aha fondation, hirsiali.wordpress
Ayaan Hirsi Magan est la fille d'Hirsi Magan Isse, un intellectuel et homme politique somalien qui a étudié en Italie et aux Etats-Unis dans les années 1960 et s'est opposé au régime de Siad Barre. À l'âge de cinq ans, alors que son père est en prison, sa grand-mère s'arrange pour faire exciser Ayaan et sa soeur à l'insu de leur mère qui doit souvent voyager.
Un an plus tard, sa famille quitte la Somalie pour suivre Hirsi Magan Isse dans un long exil politique, d'abord en Arabie Saoudite, en Ethiopie puis au Kenya.
Le Mariage Forcé et la liberté trouvée
En 1992, elle est mariée de force à un Somalien vivant au Canada. Devant le rejoindre, elle est bloquée quelques temps en Allemagne en attente de son visa. Elle en profite pour s’enfuir et échappant à la vigilance de son cousin, elle se réfugie aux Pays-Bas où elle obtient l’asile politique. Après des études de philosophie politique et un travail de traductrice pour la cour de justice néerlandaise, elle devient chercheuse, en 2001, dans un think tank du Parti du travail des Pays-Bas, elle se spécialise sur l'intégration des femmes étrangères et plus particulièrement musulmanes. Elle constate à cette occasion la permissivité de la société néerlandaise envers les discriminations faites aux femmes musulmanes au nom du communautarisme.
Elle quitte le parti travailliste et, en novembre 2002, elle adhère au parti libéral où elle dit pouvoir davantage faire valoir ses idées. Elle est élue a la deuxième chambre des États-Généraux en 2003 et réussit alors à faire adopter une proposition de loi réprimant sévèrement la pratique de l'excision. Durant cette période, elle écrit de nombreux articles fustigeant les dangers du communautarisme, qu'elle voit comme un obstacle à l'intégration ; elle considère qu'il n'y a « pas de cohabitation possible entre l'Islam et l'Occident. »
Assassinat et menaces de mort
Ayaan Hirsi Ali entame une collaboration en 2004 avec Theo van Gogh. Ils écrivent le scénario d'un court-métrage militant sur la condition féminine dans le monde musulman, en insistant sur les violences qui sont faites aux femmes. L'indignation de certains musulmans est provoquée par des calligraphies du Coran, livre sacré des musulmans, inscrites sur la peau des actrices dénudées.
Suite aux menaces dont elle fait l’objet, Ayaan Hirsi Ali tente de fuir aux Etat-Unis où elle n’obtient malheureusement pas la nationalité américaine. Revenant aux Pays-Bas, le gouvernement interrompt le paiement pour la protection rapprochée qu'il avait accordée à Ayaan Hirsi Ali, en raison de son absence du territoire national. En effet, elle réside depuis l'affaire aux États-Unis, où le gouvernement américain ne peut lui accorder protection, Ayaan n'étant pas de nationalité américaine. Ayaan Hirsi Ali revient aux Pays-Bas ce même mois d'octobre 2007. Le 11 octobre 2007, la deuxième chambre du parlement des Pays-Bas rejette une proposition du groupe GroenLinks demandant une extension du financement par les Pays-Bas de la protection aux États-Unis d'Ayaan Hirsi Ali.
Le 17 octobre 2007, déclarant que son objectif est d'obtenir de quoi assurer sa sécurité aux États-Unis, elle décline une proposition d'asile faite par le ministre de la culture du Danemark Brian Mikkelsen et parrainée par l'ICORN, un réseau international de villes fournissant de l'aide aux écrivains persécutés.
Le 22 octobre, dix-neuf intellectuels français signent une lettre de soutien dans laquelle ils dénoncent dans l'attitude des Pays-Bas la « lâcheté inacceptable d’un gouvernement d’Europe », et demandent que la Franceassure la protection de Ayaan Hirsi Ali et lui accorde une « citoyenneté française honorifique ». (à suivre...)
« Combien effrayantes sont les malédictions que le mahométanisme fait reposer sur ses fidèles ! Outre la frénésie fanatique, qui est aussi dangereuse pour l’homme que la peur de l’eau pour le chien, on y trouve une terrible apathie fataliste.
Les effets sont patents dans certains pays. Habitudes imprévoyantes, systèmes agricoles aberrants, lenteur des méthodes commerciales, et insécurité de la propriété se retrouvent partout ou les adeptes du Prophète gouvernent ou vivent.
Un sensualisme avilissant dépouille la vie de sa grâce et de sa distinction, ensuite de sa dignité et de sa sainteté. Le fait que dans la loi mahométane toute femme, qu’elle soit enfant, épouse ou concubine doive appartenir à un homme comme son entière propriété, ne fait que repousser l’extinction totale de l’esclavage au jour où l’Islam aura cessé d’être un pouvoir important parmi les hommes.
Certains musulmans peuvent montrer de splendides qualités, mais l’influence de la religion paralyse le développement social de ceux qui la suivent.
Aucune force aussi rétrograde n’existe dans le monde.
Loin d’être moribond le mahométanisme est une foi militante et prosélyte. Il s’est déjà répandu partout en Afrique centrale, attirant de courageux guerriers pour chaque avancée et partout où la chrétienté n’est pas protégée par les armes puissantes de la science, science contre laquelle elle a vainement luttée, la civilisation de l’Europe moderne peut s’écrouler, comme s’est écroulée la civilisation de la Rome antique. »
(Sir Winston Churchill, The River War,first edition, Vol. II, London : Longmans, Green & Co., 1899, pages 248-50)
:
Un blog pour défendre la Liberté et faire preuve de discernement.
Un blog pour soutenir les troupes du monde libre engagées sur les différents champs de bataille de la IVe guerre mondiale.
Un blog pour lutter contre toutes les formes de fascisme.
Un blog pour défendre les nations libres et démocratiques.
Dans l’observation de la guerre mondiale qui oppose ceux de toutes nationalités et de toutes origines qui luttent pour la Liberté et ceux qui, volontairement ou non, font le jeu des forces du mal, la lumière n’est pas toujours là où l’on pense.
La nécessité pour l’Europe de protéger les écrivains menacés sur son sol
Ayaan Hirsi Magan est la fille d'Hirsi Magan Isse, un intellectuel et homme politique somalien qui a étudié en Italie et aux Etats-Unis dans les années 1960 et s'est opposé au régime de Siad Barre. À l'âge de cinq ans, alors que son père est en prison, sa grand-mère s'arrange pour faire exciser Ayaan et sa soeur à l'insu de leur mère qui doit souvent voyager.
/fdata%2F3858450%2Favatar-blog-1156498526-tmpphpZEPHzF.jpeg){kind=avatar}