De plus en plus de femmes chrétiennes sont contraintes par la force d'épouser des musulmans au Pakistan. "Les cas de conversions forcées augmentent de façon alarmante", déclare Mgr Rufin Anthony, évêque catholique d'Islamabad. Il réagissait à l'enlèvement le 3 août d'une jeune chrétienne, Mariam Gill, qui se trouvait sur le marché de Kahota, une ville distante de quelque 20 km d'Islamabad, la capitale du Pakistan.

Mariam Gill a été kidnappée, le 3 août dernier, par Muhammad Junaid, un musulman de la ville, et ensuite convertie de force à l'islam et contrainte à l'épouser, rapporte l'agence de presse catholique romaine AsiaNews. Munir Gill, le père de la victime, déclare que Muhammad Junaid est "un important homme d'affaires", qui depuis quelque temps avait jeté son dévolu sur sa fille.

Munir Gill avait dénoncé cette intention à plusieurs reprises au père du kidnappeur et à la police, mais "sans résultat". Malgré une plainte formelle déposée par les parents de la victime au poste de police, Amir Mirza, fonctionnaire de la police de Kahota, a considéré l'auteur de l'enlèvement comme un "homme d'affaires musulman respectable" et déclaré que la fille s'était convertie et mariée de sa propre volonté.

Un "acte noble" conforme à la charia

Egalement complices de cet enlèvement, les chefs religieux musulmans locaux, qui ont qualifié cet enlèvement et la conversion à l'islam de cette fille d'"acte noble", conforme à la charia, la loi islamique. En outre, ont-ils décrété, le changement de religion a eu lieu selon les règles et doit être considéré comme valide. Le 5 août dernier, le chef musulman de la zone, Maulana Hafeez Aziz, a converti Mariam Gill à l'islam et a célébré son mariage avec Muhammad Junaid. Pour lui, "seul un vrai musulman" peut agir ainsi.

Les chrétiens locaux estiment que ce nouvel acte commis contre les femmes chrétiennes au Pakistan est un indice du climat d'impunité dont jouissent ceux qui commettent ce genre d'abus. Mariam Gill, interrogée par des fonctionnaires locaux, a répété qu'elle avait été enlevée et contrainte par la force à se convertir à l'islam, mais qu'elle n'avait aucune intention d'abandonner le christianisme. A la fin des entretiens, les responsables ont décidé de rendre la fille à sa famille d'origine, mais Muhammad Junaid l'a déjà menacée de "conséquences terribles" si on ne lui "rend" pas la jeune fille.
Mgr Rufin Anthony, interrogé par AsiaNews, a relevé qu'il s'agissait là d'un événement "horrible", confirmant que les cas de conversions forcées augmentent à un taux alarmant: "l'enlèvement de filles chrétiennes est devenu une pratique courante au Punjab. Les responsables de la sécurité doivent garantir le respect de la loi". Les violences contre les minorités au Pakistan ne concernent pas seulement les jeunes chrétiennes, mais touchent aussi les Hindous, contraints à chercher refuge de l'autre côté de la frontière, affirme l'évêque d'Islamabad

Source : Protestanet  

Qu’on me pardonne ce jeu de mots pourri mais comment ne pas ironiser devant l’incompétence, que dis-je devant la mauvaise fois de la presse française ?  A la longue, cela devient ubuesque. 

Un incident de déroule au Proche Orient, quelques soient les circonstances, quelque soit sa nature, quelques soient les conséquences et c’est d’office, par défaut, l’armée israélienne qui est en tort.

Or donc, cette fois l’armée israélienne avait décidé de faire des travaux d’élagage et de couper un cyprès qui lui bouchait la vue.   Bien mal lui en pris !  Un officier libanais aurait de son propre chef pris l’initiative de tendre une embuscade de tireurs de précision aux militaires de Tsahal. L’Armée israélienne voulait élaguer la végétation sur la ligne bleue et avait prévenu la FINUL afin de coordonner cela avec l’Armée libanaise.

L’Armée libanaise avait réagi en appelant à la compréhension de Tsahal pour repousser de deux heures cette activité. Ce à quoi, Tsahal avait donné son accord étant donné le semblant d’atmosphère de coopération. Ces deux heures ont été exploitées par les militaires libanais aux préparatifs à l’embuscade. Ils ont même pris soin d’alerter les journalistes de Beyrouth d’arriver à temps pour immortaliser sur pellicule la tuerie qui allait s’en suivre.

Pense-t-on que quelqu’un dans la presse française se serait interrogé sur les motivations de l’officier libanais zélé ? Bien sûr que non.  On a préféré, dans un premier temps, sortir les habituelles rengaines : armée israélienne aux réactions disproportionnées, état fasciste nerveux intervenant en dehors de ses frontières (je rappelle que l’arbre se trouvait largement à l’intérieur des frontières israélienne comme cela fut confirmé plus tard par la FINUL).  Bla, bla, bla… L’antisémitisme… pardon… l’antisionisme semble être devenu comme un air à la mode : il passe et repasse en boucle sans que personne ne semble fatigué de l’entendre… sauf le peu d’intellectuels ayant encore quelques neurones et désirant s’exprimer dans le sens de la vérité et de la justice.

Malgré l’ « appel au calme et à la retenue » lancé par Washington, réponse molle provenant d’une administration américaine sclérosée par un président qui au mieux manque de « cojones » et qui au pire fait preuve de complaisance envers l’Islam du Hezbollah.  Malgré cet « appel au calme » donc, on est en droit de se poser certaines questions :

1) L’officier ayant préparé l’embuscade était chrétien ? Etait-il musulman ? Etait-il sympathisant du Hezbollah, ou bien l’ordre venait-il de plus haut, avec pour but d’attirer Israël dans une nouvelle guerre du Liban ?

2)  L’Iran qui se sent de plus en plus sûre de lui serait-il derrière tout cela.  Avec un Hezbollah et un Hamas surarmés, le pays chiite pourrait faire la guerre par procuration et n’aurait même pas besoin d’envoyer ses troupes vers l’état hébreux.  Or dans une certaine mesure, l’Iran aimerait une confrontation pour peu que lui ou ses alliés puissent passer pour les victimes de l’ « Etat fasciste » israélien et ainsi rallié le monde arabe.

3)  Pourquoi la FINUL est-elle si attentiste, si amorphe, si complaisante ? Sans tomber dans des délires conspirationisto paranoïaques, on peut réellement se demander dans quelle mesure l’institution n’est-elle pas réellement devenue l’outil des pays musulmans et « non alignés ».  Auquel cas, peut-être qu’Israël et les USA devraient-ils sortir de l’Organisation des Nations Unies et prendre la tête d’une nouvelle organisation réunissant les Etats du monde démocratique et civilisé ?  (Enfin, du moins le jour où les USA auront retrouvé un gouvernement ayant à cœur de remplir leur rôle providentiel de défenseur de la Liberté)…

Voilà quelques questions qu’on peut se poser…  en attendant le développement éventuel de cette nouvelle affaire à cause de laquelle le monde libre pleure à nouveau un officier de Tsahal victime de la duplicité des combattants du jihad.  

Alors que la presse internationale s’offusque de la mort de neuf terroristes, nos soldats meurent dans l’indifférence la plus totale, signe de l’acquisition de la majorité de la presse à la cause de l’islamisation mondiale.  La vie de nos hommes serait-elle moins précieuses que celle des martyrs mandatés par le pouvoir islamiste turque?

Hier donc, au moins quatre américain du service extérieur, membres de l’OTAN ont été tués par des tirs hostiles mercredi dans le sud ouest de l'Afghanistan.

Dawood Ahmadi, un porte-parole du Gouverneur de Helmand a déclaré que l'incident s'est produit dans le Sangin district de Helmand, province du sud-ouest de l'Afghanistan. Le porte-parole de l'OTAN a confirmé les quatre soldats tués étaient américains, mais ils n'ont pas divulgué d'autres détails.

Le porte parole taliban, Qari Yousef Ahmadi, a par ailleurs déclaré qu’un hélicoptère de l’OTAN avait été abattu au dessus du marché de Sangin par un lance grenade insurgé.

Lundi, c’était sept Américains, deux Australiens et un Français qui mourraient dans le sud, fief des talibans, et l'est du pays, soit leurs pires pertes enregistrées en une journée depuis août 2008. 

Selon TF1 news, « les deux militaires australiens, qui entraînaient les troupes afghanes, ont été tués par une bombe artisanale en bordure de route lors d'une patrouille dans la province de l'Oruzgan. A Paris, la présidence française a annoncé qu'un sous-officier français d'un régiment de parachutistes avait été tué dans l'est de l'Afghanistan, par un éclat de roquette antichar tiré par des insurgés ; trois de ses camarades ont été blessés. Cinq des soldats américains ont été tués par l'explosion d'un engin explosif dans l'est du pays, un autre dans une attaque similaire et le septième lors d'échanges de tirs dans le sud, a précisé le Pentagone. »

Selon le site icasualties.org, 245 soldats des forces internationales ont péri en Afghanistan depuis le 1er janvier 2010, dont près des deux tiers (154) étaient américains. Les pertes enregistrées lundi sont exceptionnelles et sont les pires depuis la mort de 11 soldats français tués en un seul jour en août 2008.

Dimanche, cinq soldats de l'Otan, dont quatre américains avaient déjà péri dans deux attaques séparées et l'accident d'un véhicule. En moyenne, depuis l'été 2009, un à deux soldats de l'Otan meurent chaque jour en Afghanistan. 

Pourquoi ces pertes ? Parce que les Talibans ont reconstitué leurs forces, voir même sont mieux armés et mieux entraînés que lors de la chute du régime islamiste.  L'amiral Michael Mullen, a d’ailleurs estimé qu'il fallait s'attendre au retour d'un nombre croissant de cercueils aux Etats-Unis. "J'ai dit à nos troupes de se préparer à plus de combats et à plus de pertes", car "l'insurrection est devenue plus violente, plus étendue, plus sophistiquée" et les talibans "plus efficaces".

L'irresponsabilité de la presse m'effraie.  Plutôt que de pleurer sur la dépouille de canailles armées et martyrophiles, ne ferait-on pas mieux, avec autant d’émotion, de mener une campagne de soutien de nos troupes ?  Plutôt que d’incendier les régimes démocratiques quand il se défende, ne ferait-on pas mieux de jeter l’opprobre sur les régimes musulmans à tendances fascisantes ?  Plutôt que de faire pression pour que l’islam puisse bénéficier de mesure d’exception partout où il s’incruste, ne ferait-on pas mieux de s’insurger contre le sort que subissent les chrétiens et les autres minorités dans les pays musulmans ? Plutôt que de permettre les manifestations de soutien à des régimes terroristes abjects, ne ferait-on pas mieux de soutenir nos hommes qui meurent là-bas oubliés de tous afin que nous puissions dormir un peu plus tranquille en nos demeures d’Occident ?  Plutôt que systématiquement voir le monde du côté du mal et de faire le jeu des comploteurs liberticides, la presse « bien pensante » ne pourrait-elle pas s’arrêter deux secondes et voir les véritables enjeux de la pièce qui se déroule dans le monde ?  Cette pièce qui est une guerre mondiale et qui est en train de se dérouler sous nos yeux, une pièce dont la flottille de Gaza et les pertes en Afghanistan ne sont que des actes qu’il faut relier entre eux car tous concourent à poser un jalon sur le chemin de souffrances menant à l’islamisation du monde.

Ne pourrait-on pas quitter cette platitude politiquement correcte et voir où se situent les ennemis de notre mode de vie, les prédateurs de la pensée et les chantres de l’obscurantisme ?  Ne pourrait-on pas enfin quitter notre attitude idiote de culpabilisation post-coloniale qui nous aveugle au point de ne plus savoir où situe le camp de la défense de la Liberté ? 

La Presse a un devoir, le devoir de soutenir nos troupes, le devoir de soutenir les combattants de la Liberté, qu'ils soient marines, tsahal ou forces armées européennes, le devoir de faire preuve de discernement et de voir le danger qui nous menace tous... A la fin, seul l'Histoire  jugera et fera la part entre les collaborateurs et les résistants.

Ce matin, en entendant les infos, j’ai poussé un gros soupir de dépit.  Tsahal venait d’ouvrir le feu sur des membres de la flotte pro-palestinienne qui croisait au large de Gaza.  Bilan : 19 morts. 

Si j’étais dépité, ce n’était pas à cause de l’incident lui-même mais plutôt à cause de la tempête médiatique qu’il allait déclancher et du torrent de haine et de boue nauséabonde qui allait une fois de plus s’abattre sur Israël.

Soyons clair ! 19 morts, c’est toujours 19 morts de trop et l’incident est malheureux et se doit d’être relaté, analysé voire critiqué.  Ce qui me dégoûte, c’est qu’une fois de plus les passions malsaines vont être déclinées ad nauseam par l’ensemble des médias et de la gauche anti-sémite, anti-impérialiste et bien pensante.  La répression toute récente des chemises rouges en Thaïlande ayant fait près d’une centaine de morts a fait sourciller légèrement les médias sans jamais déclancher la moindre prise de position mais qu’une opération de police dégénère en Israël et la boîte de Pandore est ouverte !

Revenons donc à cette fameuse « Flotte de la Liberté » censée briser le blocus et aux événements malheureux.

Le Blocus sur Gaza

Mis en place en 2007 lors de la prise du pouvoir du Hamas, le blocus n’a jamais visé les ressources premières, énergétiques ou médicamenteuses mais bien les livraisons d’armes.  L’Etat hébreux apporte d’ailleurs l’une des plus importante aide humanitaire à Gaza.

A titre d’exemple, d’après les chiffres de l’ONU, le 15 avril 2010, 113 camions transportant 2,078 tonnes d'aide humanitaire et 717,488 litres d'essence diesel ont été livrés par Israël à Gaza. La semaine dernière, 206 membres d'organisations internationales sont arrivés à Gaza tandis que 488 patients et les personnes qui les accompagnaient sont entrés en Israël pour recevoir des soins médicaux. La semaine dernière encore, un total de 704 camions transportant 17,412 tonnes d'aide humanitaire et 1,784,561 litres d'essence diesel ont été livrés par Israël à Gaza.

La semaine d’avant encore, le 18 avril 2010, 69 camions transportant /1,224 tonnes d'aide humanitaire, et 223,437 litres d'essence diesel ont été livrés par Israël à Gaza.

Le même jour, 51 patients et les personnes qui les accompagnent sont entrés en Israël depuis Gaza pour recevoir des soins médicaux. 64 membres d'organisations internationales sont entrées à Gaza depuis Israël.

Du 11 au 17 avril 2010, 700 camions, transportant 17,412 tonnes d'aide humanitaire ont été livrés à Gaza par Israël.

On pourrait égrener, pour chaque semaine, depuis trois ans toute l’aide qu’Israël a apporté à Gaza depuis la mise en place du « blocus ».  On pourrait faire la liste des hôpitaux israéliens dispensant des soins aux enfants palestiniens alors que le Hamas distribue des ceintures d’explosifs… On pourrait le faire et il faudrait le faire tant le cliché abject du « Gaza prison » est scandé par une opinion publique pétrie d’anti-sémitisme inconscient. 

Car si blocus il y a, il est en réalité destiné à empêcher les armes légères et lourdes en provenance de Syrie et d’Iran, mesure efficace car on pourrait également égrener la liste des saisies d’armes effectuées par l’état hébreu.

La Flotte de la Liberté

Voici donc un convoi, aux motivations floues, se composant de 6 navires dont 3 turcs, partant de Turquie afin de porter une aide humanitaire dérisoire comparée aux fournitures livrées par Israël à une ville qui n’en a pas besoin.

Quelles sont les motivations réelles de la flotte ? Cadrer avec les déclarations anti-israélienne du gouvernement turque qui semble vouloir se rapprocher de l’Iran et s’éloigner d’Israël avec qui il avait pourtant des liens privilégiés tant militaires que politique ? Remettre « la question palestinienne » au centre de l’actualité internationale focalisée sur l’Iran ? Revivifier le climat antijuif afin de justifier une reprise des hostilités armées avec le Hamas, le Hezbollah et l’Iran ? Saboter les pourparlers de paix qui n’ont jamais été aussi près d’aboutir ? Redynamiser le recrutement de candidats jihadistes en provoquant un incident ?

Car enfin, comment peut-on penser que toute cette affaire allait se passer sans incident ? Comment peut-on imaginer qu’on force un barrage militaire sans obtempérer aux demandes répétées de stopper sans qu’il y ait des conséquences ? Comme le fait remarquer le sous-secrétaire d'Etat italien aux affaires étrangères Alfredo Mantica, «cette affaire est une pure provocation avec un objectif politique précis». «Il est possible de discuter de la réaction israélienne, mais penser que tout allait se passer sans une quelconque réaction israélienne était une interprétation ingénue de ceux qui ont provoqué cette affaire»

Comment ne pas penser que depuis le début, toute cette affaire ait été montée cyniquement, comme une opération terroriste médiatisée ? Comment ne pas penser que des activistes motivés par le martyr ait été présent dans la foule des idiots utiles partisans de la paix ?

Car tout avait été organisé par Tsahal pour limiter la casse : la marine israélienne avait déployé ses vedettes de surveillance et d’interception dont les équipages habituels ont été renforcés par des unités de commandos, en particulier de l’Administration pénitentiaire, rompus aux émeutes et prises d’otages. Au port d’Ashdod, un camp de transit a été dressé. Les militants devaient y être retenus, le temps d’une vérification d’identité et d’un interrogatoire, puis expulsés.  Expulsés ? Bien sûr puisque dans la flotte étaient présents des leaders de mouvements islamistes bien connus qu’on ne pouvait se permettre de laisser entrer à Gaza.  Quant aux tonnes d’aide humanitaire, elles devaient être acheminées vers la bande de Gaza, après vérification.

L’aide humanitaire devait donc arriver à Gaza.  Alors pourquoi vouloir forcer le barrage ? Pourquoi narguer des hommes armés ? Pourquoi les charger à la hache et au couteau lors de l’arraisonnement des bateaux, poignardant grièvement l’un des soldats ?  Pourquoi se jeter sur les militaires en prenant leurs armes avant de tirer sur les soldats de Tsahal ?  C’est de la protestation pacifique ça ?  Oublie-t-on qu’un civil armé n’est plus un civil ? Que se passerait-il si les militants de Greenpeace attendaient les policiers français avec des armes blanches ou cherchaient à leur voler les pistolets ? Nos CRS devraient-ils eux aussi encaisser les coups sans répliquer ? Ou bien devraient sortir leur couteau et engager une bataille médiévale sous prétexte de répondre de manière mesurée à l’agression ?

En conclusion, et s’il faut reprocher quelque chose à Israël, je ne peux que joindre ma voix à celle de nos confrères d’Israel Valley : « L’indigence israélienne en matière d’informations fait merveille. Mais où est donc passé le ministre Edelstein, dont le ministère a été créé pour faire face justement à ce genre de situation ? Et le ministère des Affaires étrangères, placé une fois encore sur la défensive ? Alors qu’abonde la documentation qui permet, d’une part, de clouer le Hamas au pilori et, d’autre part, de démonter les mécanismes et toile de fond de ces soi-disant mouvements d’apôtres de la paix. »

Vendredi dernier (14/05/10), les autorités indonésiennes ont déjoué un complot visant à assassiner le Président actuel du plus grand pays musulman, Susilo Bambang Yudhoyono.

Pour rappel, Monsieur Yudhoyono vient d’être réélu pour son deuxième mandat à la tête du géant asiatique. 

L’attentat était prévu pour le 17 août prochain, jour de la fête de l’indépendance. 

Bambang Hendarso Danuri, le chef des opérations anti-terroristes s'est exprimé devant la presse à l'issue d'une série de raids antiterroristes menés par la police dans plusieurs régions de l'Indonésie, au cours desquels treize militants radicaux présumés ont été tués et une soixantaine interpellés ces derniers mois. Ces opérations faisaient suite à la découverte d'un camp d'entraînement clandestin en février dans la province d'Aceh, dans le nord de l'île de Sumatra. Danuri a précisé que l'objectif du réseau était de transformer l'Indonésie, le plus grand pays musulman au monde, en un Etat islamique.

Selon M. Danuri, les promoteurs du projet d'attentat s'inspiraient de la sanglante attaque menée à Bombay en novembre 2008 par dix hommes lourdement armés qui a fait 166 morts. "Ils prévoyaient de prendre spécifiquement pour cibles les étrangers, en particulier les Américains, et le président indonésien", a-t-il indiqué. "Ils voulaient attaquer des hôtels en prenant exemple sur ce qui c'était passé à Bombay".

Pour rappel, Barack Obama doit honorer l’Indonésie d’une visite officielle au mois de juin 2010.  Visite au cours de laquelle les Secrets Services auront tout intérêt à mettre les bouchées doubles car, quoiqu’il est plus conciliant avec l’Islam que son prédécesseur (ce que d’aucun lui reproche), le Président américain reste une cible de choix pour le fascisme vert rêvant de frapper le pays des libertés à la tête.

Comme dans de nombreux pays et continents, le réseau de soldats d’Allah s’apparente plus à une nébuleuse floue qu’à un groupe organisé.  Néanmoins, le groupe le plus important de la région est le tristement célèbre Jemaah Islamiyah dirigée par Hambali alias Encep Nurjaman alias Riduan Isamuddin, pour le moment bien au frais dans une prison de Jordanie.

Rappelons que le groupe est lié formellement à Al Qaïda qui est peut-être en perte de vitesse comme on le dit souvent mais reste néanmoins bien présent sur la scène internationale.

Pour rappel, l’Indonésie est composée à 80% de musulmans et malgré cette majorité musulmane, l'Indonésie n'applique pas la charia à l’échelle nationale (du moins pas encore).  Sa constitution ne fait d’ailleurs aucune référence à l'islam.  Ainsi, aux élections de 2004, les différents partis musulmans, qui ne réclament pourtant pas la charia, n’ont obtenu que 21 % des voix. La vigueur du mouvement de protestation contre un projet de loi « anti-pornographie » soumis au parlement en 2005 par un parti islamique dénote du refus d’une frange de la société indonésienne de se voir imposer des lois portant atteinte aux libertés individuelles. Néanmoins, la loi fut votée le 30 octobre 2010 par les partis de la majorité.

Ici comme partout, l’Islam revient à ses fondamentaux puisque la chariah, introduite en 2001 dans la province d’Aceh, interdit les jeux d’argent, la consommation d’alcool et impose le port du foulard islamique aux femmes. Une police spéciale chariah est chargée de punir les contrevenants: des dizaines de personnes ont déjà subi des séances publiques de coups de bâton.  Depuis un an l’adultère est désormais passible de lapidation à mort et l’homosexualité d’une peine de plus de huit ans d’emprisonnement dans la province indonésienne d’Aceh, selon une nouvelle loi adoptée lundi à l’unanimité par les députés locaux.

La nouvelle loi stipule que “toute personne qui commet délibérément l’adultère est passible de 100 coups de bâton pour les non-mariés et de lapidation à mort pour les personnes mariées”.

Par ailleurs, “toute personne pratiquant délibérément l’homosexualité ou le lesbianisme est passible de 100 coups de bâton et d’une amende de 1.000 grammes d’or fin ou d’une peine de 100 mois d’emprisonnement”.

Par ailleurs certaines organisations musulmanes de grandes envergures, comme la Nahdlatul Ulama “la renaissance des Oulémas”, tentent d’imposer des coutumes charmantes  à l’instar de cette fatwa déclarant que les mariages des enfants prépubères étaient acceptables tant que le but de ces unions était de construire une famille heureuse.