Avrahami était considéré comme un héros dans son unité. Il avait fait partie des forces de YAMAM qui avaient tué le leader du HAMAS Abbedullah Qawasameh à Hébron le 23 Juin 2003, après une forte résistance lors de son arrestation.

Pascal Avrahami avait fait son alyah en 1977 et vivait à Jérusalem. Religieux, marié avec Sima, il était âgé de 49 ans. Il avait trois enfants (25, 20 et 18 ans). Pascal Avrahami avait rejoint l’Unité d’élite Yamam de la police et était considéré comme un des meilleurs tireurs d’élite d’Israël. Ses amis l’avaient surnommé « le renard » pour ses capacités considérées comme exceptionnelles. De nombreuses histoires extraordinaires circulent à son sujet (la plupart strictement confidentielles et non autorisées à diffusion)

Malgré son âge avancé pour les unités de combat il avait tenu a être actif. C’est lui qui avait abattu un terroriste de premier plan lors d’un combat homérique à Hébron. Il faisait partie des anciens de Yamam.

YAMAM fut créé après le massacre terroriste de l’université de Maalot, le 15 Mai 1974. Cette date correspondait avec le 26ème anniversaire de l’indépendance israélienne. Après l’interventions des forces spéciales de Sayeret MATKAL, 21 enfants avaient été tués avant que les terroristes n’aient été abattus. Le constat fut rapidement fait : une unité devait être créée et entraînée pour ce genre de situation. Elle s’exercerait à des opérations de sauvetage d’otages dans des batailles à l’intérieur de buildings, ruelles, passages et autres endroits ou les manœuvres et la visibilité sont limitées.

Pascal Avrahami faisait partie de la section sniping : C’est la section des tireurs d’élite responsable de tirs de plus de 300 mètres. L’unité YAMAM est également dotée d’une équipe spéciale composée des meilleurs opérateurs de l’unité connue sous le nom de «peloton silencieux» (« Haoulia Hashketa » en hébreu). Elle est l’unité de la dernière chance qui opère dans des cas désespérés où le professionnalisme en matière de contre-terrorisme est très souvent mis à l’épreuve. YAMAM avait accompli beaucoup d’opérations anti-terroristes lors de l’Intifada Al Aqsa.

L’enterrement de Pascal Avrahami aura lieu ce vendredi à Jérusalem. IsraelValley et son fondateur Daniel Rouach présentent leurs condoléances à la famille.

Source : Europe - Israel 

7 obus sont tombés sur Israël ces dernières heures.  7 obus.  La veille, c’étaient des roquettes portant à douze le nombre d’engins explosifs ayant frappé l’état hébreu depuis dimanche.  Depuis le début de l’année, 120 roquettes ont tenté de semer la mort parmi la population civile israélienne.  120, soit près d’une roquette tous les deux jours.

Certes, Dieu merci, les militants du Hamas font de piètres artilleurs et le nombre de blessés reste très limité.  Néanmoins, depuis quand jugerait on de la férocité d’un ennemi à son efficacité ?  Pourtant, c’est toujours le même sempiternel argument derrière lequel se cache les anti sémites, défenseurs du groupe terroriste Hamas : « Regardez ! Les roquettes palestiniennes ne font pas de mort à l’inverse des ripostes de Tsahal ! »

Serions nous revenus à la guerre en dentelles où l’on pouvait braver l’ennemi distant de quelques dizaines de mètres par un « Messieurs les Anglais, tirez les premiers ! » ?

Non.  Nous ne sommes plus lors de la guerre en dentelle, nous sommes bien au XXIe siècle où d’un côté les terroristes les plus fanatisés tentent de frapper les civils impies et où de l’autre, l’une des meilleures armées du Monde Libre, respectant le caractère sacré de la Vie, tente de n’éliminer que les combattants armés.  Drôle de siècle où ceux chargés de rapporter les faits prennent cause pour ceux qui, tout mauvais tireurs soient ils, ne sont qu’une vulgaire bande d’assassins gavés d’inepties religieuses.

Ce matin, excédé, le ministre israélien de l'Environnement Gilad Erdan, du parti Likoud menaçait Gaza d’une nouvelle opération « Plomb Durci ».  S’il fallait en arriver là pour assurer la protection des civils israéliens, la haine antisémite accumulée depuis quelques années ressortirait plus vive encore, à la manière d’un lait chaud qu’on oublie sur le feu et qui jaillit hors de sa casserole.  Ce lait venimeux et brûlant  s’insinuerait dans les consciences de la masse bêlante pour les marquer à jamais et réveiller les vieux réflexes maléfiques. 

Prend garde Israël ! En cas de nouvelle guerre contre le Hamas, le prix sera lourd à payer car la parole des hommes sera contre toi, la Bête peut se réveiller et Amalec trouver une nouvelle incarnation.  Si nouvelle opération Plomb Durci il doit y avoir, elle devra être rapide, décisive et d’une puissance telle que le Hamas disparaisse à jamais ! 

Mis à part la physique quantique, il existe un autre phénomène intéressant lorsqu’on étudie la psychologie de masse : l’effet Pygmalion.

L’effet Pygmalion a été mis en évidence par le professeur Rosenthal grâce à l’expérience suivante : après avoir constitué deux échantillons de rats totalement au hasard, il informe un groupe de six étudiants que le groupe n° 1 comprend 6 rats sélectionnés d'une manière extrêmement sévère. On doit donc s'attendre à des résultats exceptionnels de la part de ces animaux.

Il signale ensuite à six autres étudiants que le groupe des 6 rats n° 2 n'a rien d'exceptionnel et que, pour des causes génétiques, il est fort probable que ces rats auront du mal à trouver leur chemin dans le labyrinthe. Les résultats confirment très largement les prédictions arbitraires effectuées par Rosenthal : certains rats du groupe n° 2 ne quittent même pas la ligne de départ.

Après analyse, il s'avère que les étudiants qui croyaient que leurs rats étaient particulièrement intelligents, leur ont manifesté de la sympathie, de la chaleur, de l'amitié ; inversement, les étudiants qui croyaient que leurs rats étaient stupides ne les ont pas entourés d'autant d'affection.

Depuis, l’effet Pygmalion a été maintes et maintes fois démontré dans d’autres applications.  Si un professeur a des a priori négatifs sur un étudiant, celui-ci aura des résultats beaucoup plus médiocres que si son professeur lui témoigne confiance et bienveillance.  De même si on fait passer un test de mathématique dans une salle composée d’hommes et de femmes en faisant précéder le test d’une petite conférence montrant que l’un ou l’autre sexe a plus l’esprit des maths, on influence de manière importante le résultat du test en faveur de l’un ou l’autre genre…

Ramenons cette expérience de Rosenthal et le postula de physique quantique qui consiste à dire que le cerveau ne remet jamais une vérité établie en question, à la guerre de communication qui a lieu sur Internet.  Car finalement, on assiste, dans le monde occidental à une brisure totale concernant l’Islam.  D’un côté les défenseurs de la religion du Prophète (pas nécessairement musulman) et de l’autre ceux qui veulent à tout prix démontrer les composantes intrinsèquement fascistes de cette religion.

Et en pleine mêlée, le Président Barack Hussein Obama.  Je n’étais pas d’emblée contre Obama, j’ai même été assez séduit par sa prestance, son intelligence et son flegme un rien british.  Il faut, je crois, toujours raison garder et lorsque je vois les non sens conspirationistes et haineux qui circulent sur le net à propos du Président américain, j’en suis parfois médusé tant le premier président noir semble concentrer tous les fantasmes, entre illuminatis et antichrist.

Néanmoins, alors que 24% des Américains croient que l’homme à la tête des USA est de religion musulmane, je conçois qu’il y a de quoi se poser des questions. 

Ecartons un instant l’idée qu’Obama soit réellement musulman dans son cœur (ou du moins sympathisant de l’Islam) et qu’il ait un plan sordide pour accélérer la propagation de cette religion.  Imaginons un instant qu’il soit de bonne foi (sans jeu de mots).  Est-ce dans l’optique de l’effet Pygmalion, que le Président Obama ne cesse de répéter et de marteler que l’Islam fait partie de l’histoire américaine, que « nous cultivons en commun et le rôle de l'islam en faveur de la justice, du progrès, de la tolérance et de la dignité de tous les hommes » ?  Cherche-t-il, comme beaucoup de média et d’organisation islamo-gauchiste à imposer l’image quantique de l’Islam comme religion de paix, de sorte qu’on ne puisse plus remettre ce fait en question ?

Est-ce dans cette optique qu’il a prit maladroitement position pour la construction de la mosquée près de Ground Zero ?  Tente-t-il de convaincre le monde israélo-occidental de cette billevesée qui consiste à voir de la religion mahométane une religion de paix, d’amour et de tolérance ?  Ou, y a-t-il un calcul plus subtil et tente-t-il de convaincre le monde musulman lui-même que la religion d’Allah est une philosophie pacifique ? Imposer l’image d’un islam pacifique afin que les musulmans inconsciemment tentent de coller à cette image et deviennent pacifique ?   

Y a-t-il une chance qu’un jour, à force de leur renvoyer une image positive d’eux-mêmes, les musulmans connaissent une véritable révolution intérieure les menant à sublimer la violence contenue de leur texte sacré ?

Si c’est cela, c’est un mauvais calcul, une simple relecture du Coran et de ses appels incessant à tuer les infidèles, les juifs et les chrétiens, ramène à la réalité de cette philosophie.  Si et seulement si les calculs d’Obama sont de bonne foi, il s’agit d’une erreur stratégique grossière car même si cela pourrait fonctionner sur quelques uns, le noyau islamiste ne se laissera jamais perturber par le renvoi d’une image positive de lui-même.  Par contre le danger est réel d’aveugler et d’affaiblir encore plus le monde judéo-chrétien.  Si et seulement si le Président a à coeur de protéger la civilisation de Liberté, il devrait revoir ses priorités et ne pas soutenir le projet abject de mosquée sur Ground Zero.  Si et seulement si le Président veut défendre les valeurs américaines, il devrait revoir son discours et plutôt que d'inventer un islam imaginaire qui aurait fait l'Amérique, mettre en valeur le judéo-christianisme qui a permis de faire de ce pays, une terre d'accueil, de progrès et d'épanouissement de la pensée... Mais le Président est-il vraiment de bonne foi ? On finit par se poser la question...et de transformer une sympathie initiale en méfiance justifiée...