De plus en plus de femmes chrétiennes sont contraintes par la force d'épouser des musulmans au Pakistan. "Les cas de conversions forcées augmentent de façon alarmante", déclare Mgr Rufin Anthony, évêque catholique d'Islamabad. Il réagissait à l'enlèvement le 3 août d'une jeune chrétienne, Mariam Gill, qui se trouvait sur le marché de Kahota, une ville distante de quelque 20 km d'Islamabad, la capitale du Pakistan.

Mariam Gill a été kidnappée, le 3 août dernier, par Muhammad Junaid, un musulman de la ville, et ensuite convertie de force à l'islam et contrainte à l'épouser, rapporte l'agence de presse catholique romaine AsiaNews. Munir Gill, le père de la victime, déclare que Muhammad Junaid est "un important homme d'affaires", qui depuis quelque temps avait jeté son dévolu sur sa fille.

Munir Gill avait dénoncé cette intention à plusieurs reprises au père du kidnappeur et à la police, mais "sans résultat". Malgré une plainte formelle déposée par les parents de la victime au poste de police, Amir Mirza, fonctionnaire de la police de Kahota, a considéré l'auteur de l'enlèvement comme un "homme d'affaires musulman respectable" et déclaré que la fille s'était convertie et mariée de sa propre volonté.

Un "acte noble" conforme à la charia

Egalement complices de cet enlèvement, les chefs religieux musulmans locaux, qui ont qualifié cet enlèvement et la conversion à l'islam de cette fille d'"acte noble", conforme à la charia, la loi islamique. En outre, ont-ils décrété, le changement de religion a eu lieu selon les règles et doit être considéré comme valide. Le 5 août dernier, le chef musulman de la zone, Maulana Hafeez Aziz, a converti Mariam Gill à l'islam et a célébré son mariage avec Muhammad Junaid. Pour lui, "seul un vrai musulman" peut agir ainsi.

Les chrétiens locaux estiment que ce nouvel acte commis contre les femmes chrétiennes au Pakistan est un indice du climat d'impunité dont jouissent ceux qui commettent ce genre d'abus. Mariam Gill, interrogée par des fonctionnaires locaux, a répété qu'elle avait été enlevée et contrainte par la force à se convertir à l'islam, mais qu'elle n'avait aucune intention d'abandonner le christianisme. A la fin des entretiens, les responsables ont décidé de rendre la fille à sa famille d'origine, mais Muhammad Junaid l'a déjà menacée de "conséquences terribles" si on ne lui "rend" pas la jeune fille.
Mgr Rufin Anthony, interrogé par AsiaNews, a relevé qu'il s'agissait là d'un événement "horrible", confirmant que les cas de conversions forcées augmentent à un taux alarmant: "l'enlèvement de filles chrétiennes est devenu une pratique courante au Punjab. Les responsables de la sécurité doivent garantir le respect de la loi". Les violences contre les minorités au Pakistan ne concernent pas seulement les jeunes chrétiennes, mais touchent aussi les Hindous, contraints à chercher refuge de l'autre côté de la frontière, affirme l'évêque d'Islamabad

Source : Protestanet  

Un très bon article de Galahad sur le blog spiritualiste Reliance Universelle, que je reproduis ici in extenso :

"Nous vivons une étrange période.  Internet apporte énormément de choses positives dont une ouverture sur le monde et une possibilité d’échanges non négligeable.  On a ainsi pu dire que la Toile était une grosse épine dans le pied des dictatures qui ne pouvaient plus cacher aussi facilement leurs exactions que par le passé.

Le revers de la médaille, c’est que les idées les plus néfastes et les plus obscurantistes se répandent tout aussi vite (sinon plus vite) que les perles de la pensée et de la spiritualité humaine.

Faut-il, au nom de la liberté de pensée, laisser dire tout et n’importe quoi sans réagir, au risque de laisser s’enfler une vague nauséabonde rappelant les époques les plus noires de notre histoire ?  Ma réponse est un non catégorique car finalement, c’est à force de se taire qu’on laisse tout aller à vaux l’eau.  

Donc, aujourd’hui ma palme de la crétinerie aigue va au conspirationisme et plus particulièrement à celui imbibé d’anti-maçonnisme et d’anti-sémitisme crasse.

Je pensais qu’on avait relégué ce type d’histoire dans un vieux tiroir estampillé « idées périmées »… Mais non, la théorie du complot se porte bien, très bien même.

Pour rappel, le conspirationisme est cette attitude très en vogue qui consiste à voir des complots partout.  Mieux que cela, c’est devenu une véritable philosophie de vie, une manière de voir et d’interpréter le monde. 

Il y a de nombreuses tendances dans le conspirationisme, du plus soft au plus hard, de la plus légitime méfiance par rapport au pouvoir établi et aux cartels financiers aux plus délirantes et débilitantes théories.  

« Truth is out there », « La vérité est ailleurs » disait Mulder dans la série phare des années 90, X-files.  C’était l’époque où l’on pouvait encore s’intéresser de manière sensée et rationnelle à des phénomènes qui semblaient provoquer le black out des autorités : phénomènes célèstes inexpliqués, manuscrits de la Mer Morte, écrits apocryphes gênants pour Rome et cachés dans la bibliothèque du Vatican, influence de sectes noires dans le IIIe Reich, meurtre de Kennedy et pouvoir réel des corporations, liens entre certaines familles régnantes et la mafia… Autant de faits troublants et de questions légitimes.

Puis tout dérapa, la surenchère commença et la récupération politico-religieuse s’organisa.  Très rapidement, il fut de bon ton de dire qu’une élite dirige le monde en sous-main (les Illuminatis) et que cette élite se rencontre, bien sûr, dans les milieux juifs (ben voyons, original comme bouc émissaire) et maçonnique (tout aussi original)…

Les deux boucs émissaires sortis, on peut alors installer tout le décor de carton pâte qui va avec : sombre et satanique rituel, ennemis du genre humain au machiavélisme infini, races extraterrestres reptiliennes infiltrées…  Je reste pantois devant autant d’énormités, devant autant d’absurdités assénées comme des vérités indéniables… Tout cela pourrait prêter à rire si, loin de toucher quelques allumés, ces idées ne brassaient pas un si large public.  Tout cela pourrait prêter à rire si elles ne traduisaient pas l’anti-maçonnisme et l’anti-sémitisme le plus sombre.

Le pire, c’est qu’on ressort de vieux documents historiques fabriqués par la propagande jésuite, communiste ou nazi et qu’on fait passer pour des vrais.  Ainsi les écrits délirants de Léo Taxil, prêtre défroqué soucieux de revenir dans le giron de l’Eglise, ainsi les protocoles des Sages de Sion utilisés à la fin du XIXe siècle en Russie sont présentés comme des documents authentiques….  

Puis je repense à la phrase d’un petit moustachu qui disait en substance « plus les mensonges que vous ferez seront énormes, plus on vous croira »… La comparaison n’est pas gratuite car lorsqu’on cherche et qu’on enquête sur les gens qui répandent ce genre de détritus, on se rend compte qu’il s’agit toujours des mêmes milieux nauséabonds : islamistes radicaux, catholiques intégristes, évangéliques excités et bien sûr néo-nazis de tout poil.  Finalement, rien n’a changé, les adversaires du genre humain et de la liberté ont toujours le même discours et les mêmes cibles.  Il est en effet bien connu que les dictatures et les intégrismes s’attaquent toujours en premier aux maçons (défenseurs de la liberté) et aux juifs (éternels boucs émissaires).  

But de la manœuvre ? Nourrir un sentiment anti occident, anti gouvernemental, anti liberté, anti droit de l’homme (considéré comme le manifeste « satanique » judéo maçonnique par excellence), anti ONU, …. Bref de faire ce pourquoi existent ces organisations néfastes : créer la division entre les hommes.  

Ce qui me fait le plus rire (jaune), c’est que tous ces groupes rêvent d’instaurer ce que précisément, ils dénoncent soi-disant (procédé classique de transfert psychologique, on accuse l’autre de ce dont on est coupable) : un modèle autoritaire absolutiste et répressif.  

Car finalement, quand on creuse la littérature de ces groupes, on tombe toujours sur le même schéma et sur le même dieu (qui ne mérite pas de majuscule).  Qu’ils soient djihadistes, lefèbristes ou évangéliques extrêmes, qu’ils soient membres de l’Opus Dei, des Légionnaires du Christ ou d’Al-Quaida, tout ce petit monde défend l’idée du dieu vengeur et sanguinaire !!! Idée malsaine venue du fond des temps, où l’homme tremblait comme une feuille devant les éléments naturels, sacrifiant aux dieux afin d’apaiser leur colère.  Le dieu monothéiste vengeur, jugeant et condamnant ses créatures « déviantes » ne vaut pas mieux que les statues de Baal à qui l’on brûlait des bébés ou les statues de Huitzilopochtli que l’on nourrissait du coeur palpitant des sacrifiés.   

Le dieu vengeur et légaliste est un blasphème.  Il n’est qu’une projection des fantasmes malsains d’un groupe d’hommes qui vocifèrent « en dehors de l’Eglise point de salut ! » et qui se considèrent comme les élus au détriment du reste de l’humanité.  Il n’est qu’un instrument pour terroriser les foules et pour étouffer la lumière qui brûle en chacun.   

Fantasme de puissance illusoire, blasphème grotesque et morbide, dieu de la lettre morte, coquille morte-vivante, égrégore pathétique, il se nourrit de la peur, de la culpabilité et de la superstition. 

Depuis trop longtemps, il hante les cauchemars des hommes tout comme ses sbires hantent l’histoire, gageons qu’un jour, l’humanité pourra se débarrasser de cette idée-démon et des larbins qui la servent.    

Une tente bédouine, des cavaliers montés sur des purs sangs arabes, la visite de Kadhafi en Italie n’est pas passée inaperçue.  Pas passé inaperçu non plus, son opinion sur l’Europe : « L’islam doit devenir la religion de toute l’Europe » a-t-il déclaré devant un parterre de jeunes invités pour l’occasion.  Au moins, on ne pourra pas reprocher au dictateur libyen de manier la langue de bois.

Après avoir, en 2009 dans des circonstances similaires déclaré que Jésus n’avait pas été crucifié et que la Bible était une tromperie parce qu’elle ne mentionnait pas Mohammad, après avoir appelé à la Guerre Sainte contre la Suisse en février 2010 et fait promulguer une loi dans son pays qui libère les prisonniers de droit commun s’ils apprennent le Coran par cœur, le moins que l'on puisse dire est que le raïs a de la suite dans les idées.  La dernière sortie du dictateur aurait de quoi faire sourire tant on est habitué par les agitations du clown libyen. 

Et les biens pensants de sans doute balayer d’un revers de la main les excentricités d’un bouffon qu’on ne prend plus au sérieux depuis que les bombardiers américains ont définitivement calmées ses velléités terroristes.

Pourtant, si on peut sourire, on ne doit pas oublier que Kadhafi a de nombreux supporteurs dans le monde musulman africain ou moyen oriental, on ne doit pas oublier que la menace terroriste est toujours bien présente en Europe et que la Libye est toujours en mesure de financer ou d’apporter un soutien logistique aux réseaux. 

On ne doit pas oublier non plus qu’en prononçant ces mots, Kadhafi ne fait qu’obéir à sa religion, comme des millions de vrais musulmans pour qui il est un devoir d’islamiser le monde et d’extirper tout ce qui n’est pas musulman.

Finalement, au delà de la fanfaronnade Kadhafi ne fait pas sourire car en prononçant ces mots à Rome, en plein cœur symbolique de la chrétienté, il posait un acte symbolique très réfléchi : celui d’un homme arrogant posant son drapeau en territoire conquis au mépris de ses adversaires, mieux encore, avec l’assentiment de ceux-ci qui lui donnaient une tribune.  La mosquée de Ground Zero ne relève pas d’une autre stratégie, la guerre n’est-elle pas mondiale et l’islamisation n’est-elle pas globale ?

Enfin des bonnes nouvelles d’Afghanistan ? On pouvait craindre que le limogeage du général McChristal en juin dernier avait eu pour but de mettre en place un chef d’armée moins réticent à un départ prématuré en juillet 2011.  Il n’en est apparemment rien puisque le général américain David Petraeus (photo), chef des forces internationales en Afghanistan, a estimé à propos du calendrier de retrait des troupes : "Juillet 2011... c'est la date du début du processus, rien de plus, rien de moins. Ce n'est pas la date à laquelle les troupes américaines vont commencer leur exode et chercher la sortie et un interrupteur pour éteindre la lumière".

Le secrétaire américain à la Défense RobertGates avait fermement répété mi-août que la date de juillet 2011 pour un début de retrait des troupes d'Afghanistan était fixée dans le marbre, tandis que le général Petraeus avait indiqué la veille qu'il ne la jugeait pas "contraignante". "C'est la date à laquelle commence un processus de transition avec certaines forces afghanes dans les zones où cela est possible et à un rythme permis par les conditions", a expliqué le responsable. "Pendant ce temps, nous devons clairement faire le genre de progrès qui montre au public à travers le monde et aux pays qui fournissent des troupes qu'il y a des dividendes sur les investissements énormes qu'on a fait". Si en juillet prochain les conditions n'étaient pas réunies pour un retrait, le général Petraeus assure qu'il le signalera au président américain, même si Barack Obama ne l'acceptera pas forcément.

Ces déclarations sont accompagnées de bonnes nouvelles sur le terrain puisque le général estime que les troupes de l'Otan avaient repris l'ascendant sur les talibans dans certaines régions, mais qu'il fallait s'attendre à de "rudes combats" pour progresser dans d'autres.
"La dynamique que les talibans ont établie ces dernières années a été inversée dans de nombreuses régions du pays et sera également inversée dans les autres régions", a déclaré le général dans un entretien à la BBC  « Mais ce n'est pas suffisant. Il faut non seulement inverser la dynamique, mais aussi bien sûr faire disparaître les sanctuaires où les talibans ont pu s'établir pendant ces années où ils ont profité de cette dynamique, et cela signifie (qu'il faut s'attendre à) de rudes combats ».
"Nous avons assurément inversé la tendance dans la province du Helmand. Nous entamons un retour dans la province de Kandahar, et l'ennemi réplique, c'était à prévoir. Et nous avons réussi la même chose autour de Kaboul".   

Des partis d'extrême-droite de huit pays européens et un mouvement nationaliste japonais sont réunis depuis jeudi à Tokyo pour discuter de crise identitaire et de vieillissement démographique, une "première" qui pourrait à l'avenir être élargie à d'autres nations.

C’est à l’instigation de Mitsuhiro Kimura, leader de l’organisation nationaliste Issuikai, que tout ce beau monde s’est réuni, on y trouve Jean-Marie Le Pen, 82 ans, président du Front National français, Adam Walker, numéro deux du Parti national britannique (BNP) et des représentants venus de six autres pays européens (Autriche, Belgique, Espagne, Hongrie, Portugal, Roumanie).

Au menu du jour, réflexion sur la « crise identitaire » et les « migrations de population ».  Si  les questions sont intéressantes, les réponses proposées par une bande d’excités négationnistes ne risque pas de plaire à la Garde Saint Michel.  Pour info, Issuikai, fondée en 1972 et qui ne rassemble qu'une centaine de membres, nie, entre autres, l'ampleur des atrocités attribuées à l'armée impériale nippone en Asie avant et pendant la Deuxième Guerre mondiale.  Avec les positions de Le Pen sur la shoa, il ne manque plus qu’un sketch de Dieudonné pour ouvrir la séance.

J’en profite pour déplorer que malheureusement beaucoup d’islamo-lucide sont séduits par les vues platement identitaires et anti-immigration de l’extrême droite.  On trouve sur le Net, beaucoup de blogs anti islams et nationalistes français qui versent malheureusement dans un racisme patent.  Faute de nommer le véritable ennemi, une philosophie extrême, liberticide et fasciste, on s’en prend au plus visible, la couleur de peau ou l’origine.  Ce faisant, on simplifie le problème et on flirte dangereusement avec un racisme aussi primaire qu’abject. 

Je suis fermement antiraciste et tout aussi fermement convaincu que le combat contre les légions du Croissant ne doit en aucun cas se mêler à un discours raciste.  Le racisme est une aberration, tant sur le plan spirituel que philosophique ou biologique.  Le racisme doit disparaître de la mentalité humaine et en ce sens, je n'ai aucune réticence à voir apparaître un monde métissé où les origines géographiques des individus le peuplant seraient incertaines.  Assimiler la déliquescence des traditions nationales (mais de quels traditions parle-t-on? culinaires ? musicales ? religieuses ? linguistiques ?) au métissage est une erreur de discernement totale.  Une culture disparaît soit quand elle est exterminée par le fer et le feu, soit quand elle n’intéresse plus personne.  Si le christianisme disparaît de nos régions, ce n’est pas de la faute des immigrés mais de ceux qui ne le pratiquent plus, de même si la musique celtique devrait disparaître, c’est parce que plus personne ne la jouerait ou ne l’écouterait.

Souvent, l’extrême droite brandi également l’étendard de la lutte contre "l'américanisation" censée être à la base de tous les maux car donnant en exemple une société cosmopolite.  Le pourcentage de diplômés universitaires est plus élevé aux USA, culture métissée physiquement, que partout ailleurs dans le monde.  Ce n'est pas pour rien qu'ils sont parmi les premiers au niveau technologique et au niveau culturel d'ailleurs...   Ce qu’on oublie, c’est que l’identité américaine est forte mais basée sur des valeurs communes (libertés individuelles, droit au bonheur, etc…).  Autrement dit, quelque soit l’origine du résident américain, il est prié de soumettre cette identité géographique aux valeurs défendue par la nation.  Le problème en Europe, c’est que des valeurs de la nation, il n’y en a pas…  Quels sont les grands principes qui font qu’on est fier d’être Européen ? Un timide Liberté, Egalité, Fraternité franco-français… ?  Pas convainquant.  Comment espérer dès lors construire une Europe forte ou une identité européenne ? Alors l’identitariste, enfermé dans son village du sud Tyrol dira « Et bien très bien, pas besoin d’Europe, restons au sud Tyrol, avec la saucisse du sud Tyrol, la bière du sud Tyrol, entre gens du sud Tyrol… »

Le problème, c’est qu’avec les ressources du sud Tyrol, on ne va pas aller très loin.  Plutôt donc de s’enfermer dans nos régions, mieux vaudrait s’ouvrir et construire une identité Européenne forte, judéo-chrétienne et basée sur la liberté et le libre échange à l’européenne.  Car une conscience forte et des valeurs de liberté et de spiritualité affirmées sont seules capables d’endiguer la mentalité du fascisme vert. 

Car l'identité est culturelle et fait partie d’un choix individuel.  Le taux de mélanine dans le sang n'influence pas sur la mentalité de l'homme.  Or c'est bien une mentalité qu'il faut combattre : l'islam.  L'islam n'est pas une race, il y a plus de musulmans asiatiques qu'arabes, l'islam est une philosophie obscurantiste, une secte, une hérésie même, mais pas une race.  Si tout les gens originaires du maghreb qui vivent sur le sol français étaient Coptes ou Maronites, il n'y aurait aucun problème et on pourrait avoir des tas de bambins pas tout à fait "de souche", aux yeux noirs et aux cheveux crépus sans que cela ne pose le moindre problème identitaire.

N’oublions pas que celui qui rejette l’Islam pour embrasser la Vérité chrétienne, par rejet de la barbarie ou par athéisme se voit rejeté par les sien et voit sa vie parfois menacée (l'apostasie est punie de mort en islam).  Je trouve donc profondément injuste (et contre stratégique) l'attitude d'amalgame tête d'arabe = musulman car c'est trahir ceux qui veulent s'en sortir.       

De plus, le discours raciste est l'arme absolue des islamistes, c'est à dire que critiquer l'islam c'est se voir accuser de racisme, position défendue par certaines ONG « anti-racistes ».  Raison de plus pour bien distinguer les choses et se battre à la fois contre le racisme et contre l'islam non démocratique...